Dom har fallit i Landskrona-målet, ni vet 23-åringen som slog ihjäl en äldre kvinna vid bråk om en parkeringsplats. Han fick ett år och tio månader. Egentligen ville rätten ge honom två år, men kortade med två månader på grund av att han har sömn- och magbesvär.
Normalt straff för odling av cannabis är tre år. Skattebrott kan ge fem år. Slutsatsen är:
Statens pengar är mer än dubbelt så viktiga som en äldre kvinnas liv.
Brottet att berusa sig med ett medel som ej tillhandahålls eller beskattas av staten är avsevärt allvarligare än att slå ihjäl en äldre kvinna.
Är detta rimligt?
PS: Hos Johan Ingerö finns ett bra resonemang. DS.
Not: Denna bloggpost handlar om rättsprinciper. Jag kommer att radera kommentarer som tar Landskronafallet som anledning att diskutera invandring, eftersom det inte är ämnet för dagen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar