Många socialdemokrater är emot obligatorisk a-kassa. Jag fattar faktiskt inte varför. Vi har obligatorisk föräldraförsäkring, sjukförsäktring med mera. Varför inte obligatorisk A-kassa?
Dessutom är det faktiskt så att även den som inte är med i a-kassan är med och finansierar den via sin lön; ca 4,5 % av bruttolönen ska arbetsgivaren betala in.
För den som tjänar 20 000 ska alltså arbetsgivaren betala in 900 kr/mån, 40 000 1800/mån etc. Det är det här som är A-kassornas huvudsakliga inkomstkälla, inte det du som privatperson betalar in via facket.
Så eftersom alla ändå pröjsar, borde väl alla få använda förmånen? Eller? Som jag ser det finns det två intellektuellt hederliga alternativ:
1: Gör A-kassan helt facklig eller privat. Individen får teckna en försäkring på vanligt sätt. Detta kommer såklart att leda till att olika människor får olika villkor, bl a beroende på risk att förlora jobbet, anställningsbarhet etc. Dessa risker uppstår även om facken står bakom försäkringen; vissa branscher är mer utsatta och någonstans måste intäkter och utgifter gå ihop.
2: Gör A-kassan allmän. Alla får del av den, och ingen behöver hamna utanför. Dessutom blir finansieringen solidarisk om vi har en och samma A-kassa för alla som jobbar i Sverige.
Tycker alternativ 2 känns mest sympatiskt och solidariskt. Det system vi har idag där alla betalar men vissa ändå inte får ut något, är direkt osympatiskt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar