I ett - mycket bra - inlägg på s-bloggar skriver Oscar Pettersson om hur han upplevde det att kallas "socialistäckel".
Samtidigt kan man dock tydligen kasta skit fritt åt andra hållet, och dessutom få ståd från bloggägaren, dvs utmåla oss som står till höger i partiet som "femtekolonnare". Dessutom får kommentarerna stå kvar, samtidigt som vi hindras att gå i svaromål.
I bloggen "HallSberg" skrev jag i kommentarsfältet om att Socialdemokraterna inte alltid varit så snälla mot sjukskrivna själva (apropå att Alliansen är stygga mot sjukskrivna).
Först kommer en lång drapa av en anonym person som kallar sig farbror Olle. Han skriver bland annat:
"Då får du vara så god att precisera var och när socialdemokraterna applåderade, som du säger."
Antagligen i slutet på 90-talet, när regeringen Persson skickade över sjukskrivna i förtidspension en masse. Farbror Olle fortsätter:
"Vad det handlade om var att på Perssons tid tog man hand om människor som inte kunde gå åter till ett arbete."
Tog hand om dem genom att sänka deras inkomster. Intressant definition av begreppet "ta hand om".
Sedan kommer den verkliga pärlan:
”Ingen myndighet har lagt två strån i kors under de här 12 åren för att försöka få ut henne i arbete, rehabilitera etc.”, skriver du på din blogg. Vad har hon gjort själv då? Kan det vara så att hon inte kan arbeta? Eller gör hon det? I det första fallet förstår jag inte vad du irriterar dig på. I det senare fallet är det väl bra?
Här hos oss i Sydnärke visade det sig att för hälften av de som var tvungna att gå till arbetsförmedlingen i januari så har man på arbetsförmedlingen konstaterat att de är för sjuka för att kunna arbeta. Då borde väl allt vara lugnt och de får tillbaka sin sjukersättning, som alliansen lovat. MEN INTE hälften av dem kommer, enligt Försäkringskassan, inte att betraktas som sjuka och får därför inte heller tillbaka sin sjukersättning.
Vad ska de göra då? De får gå till kommunen och söka försörjningsstöd! Men för att få det måste du realisera allt som går, sälja hus och flytta till en billigare och mindre lägenhet, sälja bilen, använda dina sparpengar. Sedan kan du kanske få försörjningsstöd. Och det handlar om ganska lite pengar i månaden. Det som förr hette socialbidrag.
Är det så vi ska behandla människor, som faktiskt inte kan rå för att de blivit sjuka. Det kan drabba vem som helst. Man borde inte straffas för att man är sjuk. Finns möjlighet att rehabilitera ska man naturligtvis få det snabbt när man blir sjuk och inte behöva vänta. Men det finns ju faktiskt sjukdomar som man inte kan rehabiliteras från."
Nu ska jag vara riktigt tydlig, så att till och med farbror Olle förstår.
- Jag har aldrig försvarat den nuvarande regeringens politik vad gäller sjukförsäkringen.
- Det är intressant att han skyller den bristande rehabiliteringen på den sjukskrivne. Antar att det är en ny del av den socialdemokratiska ideologin; i så fall är det väl den arbetslöses fel att den är arbetslös, kvinnornas fel att de har lägre lön etc.
Efter detta går vi över till de mer direkta påhoppen:
Postat av: Bengt Nilsson
Vad är det denne högerorienterade femtekolonnare Ulf Börgesson vill uppnå med sina ideliga nedsmutsande påhopp av socialdemokraternas politik då och nu? Ja en sak är att han vill ställa Reinfeldts privatiserande och mänskligt utsorterande nedmontering av svensk offentligt driven välfärd i en ljusare dager!
Men tydligen är det någon personlig händelse där han anklagar Göran Persson som den skyldige som gjort honom så bitter på socialdemokraterna att han nu på alla sätt vill vara en bisittare för att mildra Reinfeldts inhumana välfärdspolitik!
Bengt Nilsson, röd gråsosse
Postat av: Lars Billström, bloggansvarig
Det har kommit ytterligare en kommentar från Ulf Böregesson här, där han bland annat skriver: ”Jag vill att Socialdemokraterna ska ta ansvar för sin politik, och att Alliansen ska ta ansvar för sin. Är det höger, so be it.”
Eftersom den här bloggen inte är avsedd att vara ett debattforum och kommentaren i övrigt inte berör referatet av Monas tal och inte tillför något nytt i sak, har jag som ansvarig för bloggen valt att inte publicera resten av den. Ett bidragande skäl till det beslutet är att kommentaren delvis också kan bedömas bryta mot bloggens ”programförklaring”:
Där anges tydligt: ”Vi publicerar inte inlägg som angriper enskilda personer, är förnedrande, kränkande, nedlåtande eller annars strider mot svensk lag eller god sed.”
Jag har flera gånger försökt få klarhet i på vilket sätt jag förnedrar, kränker eller bryter mot svensk lag eller god sed. Och på vilket sätt Bengt Nilsson inte gör det. Inget svar.
Intressant förresten att:
- Driva en blogg med kommentarsfunktion om syftet med bloggen inte är att skapa debatt.
- Skriva ett inlägg om sjukförsökringar och anse att kommentarer om sjukförsäkringen inte har med ämnet att göra.
I dag skriver f ö Eva- Lotta Hultén i GP kultur (ej på nätet, såvitt jag kan se) att de ökade sjukskrivningstalen i början av 2000-talet berodde på att rehabiliteringskedjan brutit samman. Vilket bekräftats av två forskare 2004 och 2005.
Detta löste den dåvarande regringen som bekant genom att skyffla ut människor i förtidspension en masse. Dels blev det billigare (förtidspension ge mindre än sjukpenning), dels ser sjuktalen snyggare ut (förtidpensionerade räknades inte in).
Vilket bekräftar att mina personliga erfarenheter delas av fler, avsett vad en eller annan politruk i obygden tycker.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar