I höst ska jag kryssa en medelålders, heterosexuell, vit man.

Läste ett intressant inlägg på Calle Fridens blogg, "Utsikt från ett tak". I inlägget tar han upp det lätt patetiska fenomenet att alla helst ska vara unga hela livet och sedan plötsligt försvinna, och de ibland fåniga konsekvenser det får i det politiska livet; "Vi måste ha unga på listorna för att locka de unga."

Jag är väldigt tveksam till den typen av resonemang, av två skäl.

För det första kan jag ge exempel på två politiker som gick hem hos unga trots att de själva inte var unga; Reagan och Gorbatjov. Ingen av dem skulle drömma om att klä sig i Converse (för att tala med Calle) bara för att locka ungdomarna. Däremot var de väldigt bra på att leverera framtidstro, något unga människor rent matematiskt har mer av än oss medelålders. Obama gick inte hem hos unga amerikaner för att han var ung, utan för att han gjorde budskapet "Hope & Change" trovärdigt. Inom reklambranschen anses för övrigt fysisk ålder allt mindre intressant vid exempelvis målgruppsanalyser. Det finns folk som är gubbar vidMen detta är bara synpunkter på taktik inför valet.

Det andra skälet är att om man säger att kvinnor företräds bäst av kvinnor, invandrare av invandrare etc, så säger man också - även om det inte sägs rent ut ligger det glasklart i undertexten - att vi vita hetereosexuella medelålders män från medelklassen med småborgerlig livsstil företräds bäst av andra vita medelålders män från medelklassen med småborgerlig livsstil. Är det bra?

Att människor baserar sina ställningstaganden på en identitet i första hand och i andra hand på filosofiska/politiska/ideologiska är dessutom inte bra för samhället i stort. Skulle identitetspolitken avgöra kan aldrig en minoritetsföreträdare bli vald. Det är enkel demokratisk matematik.

Vidare banaliseras den politiska debatten, eftersom folk kan sluta tänka. Det räcker ju att hitta "någon som är som jag". Ingen anledning att sätta sig in varken sakpolitik eller ideologi.

Avslutningsvis: I förra valrörelsen passerade jag Kungsportsplatsen där alla partier med självaktning har en valstuga. Jag var iofs kamouflerad eftersom jag bar arbetskläder (dvs kostym). Vid Socialdemokraternas valstuga blev det en allmän diskussion om de (då) "nya" Moderaterna. En ung partiarbetare konkluderade med att säga att Moderaterna fortfarande "är ett parti av och för vita medelålders män".

Tänk om jag hade tagit det som en rekommendation?

"Barnpornografi är jättebra"

"Child pornography is great. It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites."

Johan Schlüter från den danska anti-piratgruppen – inför en publik som han trodde bara bestod av kompisar. (via HAX).

Om vi försöker bortse från den monumentala cynismen, säger uttalandet något mycket intressant om de krafter, statliga och privata, som vill styra, granska och spionera på sina egna medborgare.

De behöver terrorister, barnpronografer och knarklangare för att ha något att skylla på. Eftersom övervakarna brukar skylla oss som inte vill att obehöriga ska läsa våra mail, eller lägga sig i vilka vi sidor vi surfar på, för att "inte ha rent mjöl i påsen", skulle jag nu vilja ifrågasätta om övervakningskramarna har rent mjöl i påsen.

Det minimikrav är att de som vill införa en integritetskränkning är bevisa att åtgärden ger de önskade effekterna. Vilket hittills inte lyckats. Istället tillgriper man buskargumentation som ovan.

Bludder från flygbranschen

I en debattartikel i SvD kräver Peter Jeppsson, FlygArbetsgivarna (ja, de skriver det så, horribelt, jag vet) och Jan Palmér från Svenska Flygföretagens Riksförbund att svenska staten omedelbart ska stötta flygbolag som annars riskerar att gå i konkurs.

Argumenten är de vanliga; massor av arbetstillfällen, viktig bransch bla bla bla.

Men om nu flyg är så viktigt borde det väl uppstå nya företag istället för de som går i konkurs? Dessa kommer att ta hand om kunderna och  anställa de människor som får gå från de gamla, dåliga bolagen?

För sanningen är den att flyget är en kass bransch, där alltför många företag sitter fast i otidsenliga och olönsamma strukturer. Det är bara att titta på SAS.

Att bolagen är i grunden osunda bevisar faktiskt Jeppsson & Palmér själva: Det pågår redan en utredning inom EU att ge ett samlat stöd efter vulkanutbrottet (vilket iofs är idiotiskt), men det går tydligen inte snabbt nog. Att det är så bråttom kan inte innebära annat än att både likviditeten och kredivärdigheten i dessa bolag var för dålig redan innan vulkanutbrottet.

Visst drabbades företagen. De har stått still i 7 dagar, vilket är 1,9 % av ett verksamhetsår på 365 dagar. Men man kan ifrågastätta om ett företag som inte klarar en veckas stopp har på marknaden att göra.

Särskilt om branschen  är så viktig som Jeppsson & Palmér påstår.

För en mer genomtänkt åsikt, läs ekonomistas.se.

Lars Billström, var en man!

Du får gärna kommentera min blogg även om jag inte får kommentera din.

Och här behöver du inte skylla på bloggreglerna; jag publicerar alla kommentarer.

Fega inte ur nu! Get in the Ring!

Hyckleriet i HallSberg

I ett - mycket bra - inlägg på s-bloggar skriver Oscar Pettersson om hur han upplevde det att kallas "socialistäckel".

Samtidigt kan man dock tydligen kasta skit fritt åt andra hållet, och dessutom få ståd från bloggägaren, dvs utmåla oss som står till höger i partiet som "femtekolonnare". Dessutom får kommentarerna stå kvar, samtidigt som vi hindras att gå i svaromål.

I bloggen "HallSberg" skrev jag i kommentarsfältet om att Socialdemokraterna inte alltid varit så snälla mot sjukskrivna själva (apropå att Alliansen är stygga mot sjukskrivna).

Först kommer en lång drapa av en anonym person som kallar sig farbror Olle. Han skriver bland annat:

"Då får du vara så god att precisera var och när socialdemokraterna applåderade, som du säger."

Antagligen i slutet på 90-talet, när regeringen Persson skickade över sjukskrivna i förtidspension en masse.  Farbror Olle fortsätter:

"Vad det handlade om var att på Perssons tid tog man hand om människor som inte kunde gå åter till ett arbete."

Tog hand om dem genom att sänka deras inkomster. Intressant definition av begreppet "ta hand om".

Sedan kommer den verkliga pärlan:

”Ingen myndighet har lagt två strån i kors under de här 12 åren för att försöka få ut henne i arbete, rehabilitera etc.”, skriver du på din blogg. Vad har hon gjort själv då? Kan det vara så att hon inte kan arbeta? Eller gör hon det? I det första fallet förstår jag inte vad du irriterar dig på. I det senare fallet är det väl bra?

Här hos oss i Sydnärke visade det sig att för hälften av de som var tvungna att gå till arbetsförmedlingen i januari så har man på arbetsförmedlingen konstaterat att de är för sjuka för att kunna arbeta. Då borde väl allt vara lugnt och de får tillbaka sin sjukersättning, som alliansen lovat. MEN INTE hälften av dem kommer, enligt Försäkringskassan, inte att betraktas som sjuka och får därför inte heller tillbaka sin sjukersättning.
Vad ska de göra då? De får gå till kommunen och söka försörjningsstöd! Men för att få det måste du realisera allt som går, sälja hus och flytta till en billigare och mindre lägenhet, sälja bilen, använda dina sparpengar. Sedan kan du kanske få försörjningsstöd. Och det handlar om ganska lite pengar i månaden. Det som förr hette socialbidrag.
Är det så vi ska behandla människor, som faktiskt inte kan rå för att de blivit sjuka. Det kan drabba vem som helst. Man borde inte straffas för att man är sjuk. Finns möjlighet att rehabilitera ska man naturligtvis få det snabbt när man blir sjuk och inte behöva vänta. Men det finns ju faktiskt sjukdomar som man inte kan rehabiliteras från."

Nu ska jag vara riktigt tydlig, så att till och med farbror Olle förstår.

1. Jag har aldrig försvarat den nuvarande regeringens politik vad gäller sjukförsäkringen.
2. Det är intressant att han skyller den bristande rehabiliteringen på den sjukskrivne. Antar att det är en ny del av den socialdemokratiska ideologin; i så fall är det väl den arbetslöses fel att den är arbetslös, kvinnornas fel att de har lägre lön etc.

Efter detta går vi över till de mer direkta påhoppen:

2010-04-10 @ 23:31:24

Postat av: Bengt Nilsson

Vad är det denne högerorienterade femtekolonnare Ulf Börgesson vill uppnå med sina ideliga nedsmutsande påhopp av socialdemokraternas politik då och nu? Ja en sak är att han vill ställa Reinfeldts privatiserande och mänskligt utsorterande nedmontering av svensk offentligt driven välfärd i en ljusare dager!
Men tydligen är det någon personlig händelse där han anklagar Göran Persson som den skyldige som gjort honom så bitter på socialdemokraterna att han nu på alla sätt vill vara en bisittare för att mildra Reinfeldts inhumana välfärdspolitik!
Bengt Nilsson, röd gråsosse

Efter detta skrev jag givetvis ett svar, som dock bloggägaren vägrade publicera med följande motivering:

2010-04-11 @ 07:55:33

Postat av: Lars Billström, bloggansvarig

Det har kommit ytterligare en kommentar från Ulf Böregesson här, där han bland annat skriver: ”Jag vill att Socialdemokraterna ska ta ansvar för sin politik, och att Alliansen ska ta ansvar för sin. Är det höger, so be it.”

Eftersom den här bloggen inte är avsedd att vara ett debattforum och kommentaren i övrigt inte berör referatet av Monas tal och inte tillför något nytt i sak, har jag som ansvarig för bloggen valt att inte publicera resten av den. Ett bidragande skäl till det beslutet är att kommentaren delvis också kan bedömas bryta mot bloggens ”programförklaring”:

Där anges tydligt: ”Vi publicerar inte inlägg som angriper enskilda personer, är förnedrande, kränkande, nedlåtande eller annars strider mot svensk lag eller god sed.”

Jag har flera gånger försökt få klarhet i på vilket sätt jag förnedrar, kränker eller bryter mot svensk lag eller god sed. Och på vilket sätt Bengt Nilsson inte gör det. Inget svar.

Intressant förresten att:

1. Driva en blogg med kommentarsfunktion om syftet med bloggen inte är att skapa debatt.
2. Skriva ett inlägg om sjukförsökringar och anse att kommentarer om sjukförsäkringen inte har med ämnet att göra.

I dag skriver f ö Eva- Lotta Hultén i GP kultur (ej på nätet, såvitt jag kan se) att de ökade sjukskrivningstalen i början av 2000-talet berodde på att rehabiliteringskedjan brutit samman. Vilket bekräftats av två forskare 2004 och 2005.

Detta löste den dåvarande regringen som bekant genom att skyffla ut människor i förtidspension en masse. Dels blev det billigare (förtidspension ge mindre än sjukpenning), dels ser sjuktalen snyggare ut (förtidpensionerade räknades inte in). 

Vilket bekräftar att mina personliga erfarenheter delas av fler, avsett vad en eller annan politruk i obygden tycker.

Knasvänster i KF Väst

KF Väst tog ett beslut att bojkotta iraeliska produkter. Författarna till motionerna som beslutet grundar sig på har samtliga bakgrund inom RKU, SAC och andra delar av extremvänstern.

Det här påminner inte så lite om när Sverigedemokrater för en tid sedan försökte ta över Skattebetalarna för en tid sedan i syfte att

a) komma över en ganska fet kassa och

b) skapa en mer socialt acceptabel front.

Detta att använda en mer socialt acceptabel organisation än den egna som front, är förvisso inget Sverigedemokraterna uppfunnit. Utan en strategi de lärt sig av den extrema vänstern (det känns liksom lättare att säga "nej till krig" än "ja till proletariatets diktatur).

Som demokratisk organsiation måste man givetvis klara att hålla rent mot kommunister, syndikalister, islamister, fascister, nazister och vad nu förtrycket för dagen kallar sig.

Extra pinsamt blir det när naiva socialdemokrater tycker att det är ett bra beslut. Antar att KF Väst även kommer att bojkotta produkter från Kina, Etiopien, Eritrea, Saudiarabien, Egypten, Syrien, Nigeria, Kuba, Libyen, Ryssland etc.

Ruiner, hav och nakna män

Nej, jag har inte varit på semester på Mykonos. Däremot har jag i helgen lagt upp min sambo, Åsa Chamberts, blogg. Hon är konstnär och målar framför allt i akryl och olja. Och det var tre års produktion som skulle upp, resultatet hittar du här.

Anledningen till att det blev lite bråttom är att hon ska ställa ut på Konstrundan i Majorna: 41 konstnärer och konsthantverkare ställer ut i sina ateljéer lördag 24/4 till måndag 26/4. Öppet lördag och söndag 12 - 17, måndag 16 - 20.

Åsas atlejé finns på Banehagsgatan 1 I (Ingvar) på Klippan (de flesta deltagande ateljéer finns där).

Missa inte samlingsutställningen på Röda Sten med verk av alla deltagande konstnärer. Samma öppettider som i ateljéerna.

Välkommen!

Eritrea - en fientligt sinnad nation

Som bekant håller staten Eritrea, helt i strid med deklarationer om mänskliga rättigheter, en svensk medborgare, Dawit Isaac, fängslad sedan flera år. Nu har dessutom, via en avhoppad fängelsevakt nya fakta kommit om de vidriga förhållanden som råder i Isaacs fängelse.

Isaac har både svenskt och eritreanskt medborgarskap. Detta tas av vissa som en anledning till att Sverige inte ska lägga sig i; Eritrea är en suverän stat med rätt att stifta egna lagar. Detta argument faller dock eftersom Isaac just är svensk medborgare; han är inte medborgare till hälften eller en tredjedel och har därför rätt till svenska statens fulla stöd. Vad gäller Sveriges agerande är hans eritreanska medborgarskap helt ovidkommande. Han är svensk medborgare. Punkt.

Eftersom Eritrea har kidnappat en svensk medborgare, bör landet betraktas som en fientligt sinnad nation. Eftersom vi knappast har praktiska möjligheter att agera militärt, även om det vore önskvärt, får vi använda andra medel. Några lämpliga åtgärder:

A) Aktivt sabotera Eritreas internationella umgänge. Till exempel: Alltid rösta nej till Eritreas kandidater i församlingar som FN, alltid rösta nej till förslag som syftar till att Eritrea någon form av bistånd, handelsavtal etc.

B) Eftersom den Eritrea är en fiende till Sverige, bör vi även utsträcka detta till åtgärder som normalt inte hör hemma i ett civiliserat umgänge stater emellan; påtryckningar på tredje part etc. Dessutom ska vi alltid gynna Eritreas fiender vid eventuella konflikter, t ex tillåta vapenexport till Etiopien. Svenska fartyg som nu bedriver piratbekämpning i Adenviken kan även uppbringa laster på väg till Eritrea.

C) Internera de representanter för Eritreanska staten som uppehåller sig i landet. Interneringen gäller till dess Isaac frigivits.

D) Eritreanska medborgare i Sverige som saknar svenskt medborgarskap och stödjer regimen i Eritrea får sina uppehållstillstånd indragna, och beordras att lämna landet inom 24 timmar. Vid ansökan ska de självfallet inte beviljas svenskt medborgarskap.

E) Ett absolut förbud mot överföring av ekonomiska medel från Sverige till Eritrea. Detta gäller även biståndsorganisationer.

F) Betrakta svenska medborgare eller företag som gör affärer med Eritrea som agenter för en fientligt sinnad nation.

G) Om Isaac Dawit ”avlider” i fängelset ska åtgärderna A till F ovan fortsätta gälla till dess Eritreas nuvarande regim störtats.