OK, nu tänker jag som innerstadsboende sticka ut hakan lite. Den just avslutade (?) vargjakten är en fullkomligt idiotisk idé.
Låt oss börja med att slå fast att jakt är en hobby. Inte något slags miljövård eller annan samhällsnyttig tjänst. Jägarförbundet är en hobbyorganisation som av någon anledning tas på mer allvär än, låt säga, WOW-spelare eller märklintågsfantaster. Skillnaden är bara att WOW-spelare och modelljärnvägsbyggare vet att de bara leker. Till skillnad från jägare som verkar tro att de gör något viktigt i skogen.
När det egentligen bara handlar om att träffa andra grabbar samt en och annan älg och ta sig ett järn (Med grabbarna, då alltså. Älgen får inget järn. Han får bly.)
Argumenten för vargjakt är bland annat att de tar kål på en och annan jakthund. Om nu målet är att skydda hundarna, borde jakt med hund helt enkelt förbjudas: 2010 dödades ca 30 hundar av vargar; 135 sköts av jägare som hade tagit en morgonkask för mycket. Dessutom har vad jag vet hundar aldrig varit utrotningshotade i Sverige.
Ett annat argument är att skydda boskap. Alla branscher bör bära sina kostnader för en bättre miljö och ekologi, det finns ingen anledning att särbehandla jordbruket. Massor av bensinstationer fick stänga när kravet på E85-pump kom. Alltså borde bönderna få tåla att bli av med ett och annat får. Dessutom talas det betydligt tystare av all den boskap som rivs av hundar.
Återstår att det är läskigt med vargar i skogen. Må så vara, men vad jag vet är det fler bärplockare som stångas ihjäl av tjurar än som rivs av vargar.
För övrigt är det djur som skadar överlägset flest människor faktiskt hundarna, som vi var så rädda om nyss. Ibland läser man om folk som inte vågar släppa ut barnen i skogen pga vargen. Det vore i så fall vore det mer motiverat att jag inte släppte ut barnen i Linnéstaden, med tanke på alla hundar. Men vad jag vet har inte Jägarförbundet föreslagit skyddsjakt på hund i storstad.
Kanske bäst att inte ge dem den idén, när jag tänker efter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar